2025年8月1日，歐盟法院（ECJ）一錘定音，正式駁回法國政府與歐盟委員會的上訴，維持撤銷粉末狀二氧化鈦（TiO?）致癌分類的決定。這場持續(xù)九年的監(jiān)管拉鋸戰(zhàn)，終于以科學(xué)證據(jù)的勝利告終。對于涂料行業(yè)而言，這不僅是合規(guī)成本的“松綁”，更是行業(yè)信心與市場活力的全面釋放。
故事要從2016年說起。法國國家食品、環(huán)境與職業(yè)健康安全署（ANSES）基于一項大鼠吸入實驗，向歐盟化學(xué)品管理局（ECHA）提議：將粒徑≤10微米、含量≥1%的粉末狀二氧化鈦列為“吸入可疑致癌物”。2019年，歐盟委員會采納建議，將其納入CLP法規(guī)，強制要求相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)注警示標(biāo)簽。
然而，這一分類從誕生起便爭議不斷。以龍佰集團為代表的全球涂料巨頭聯(lián)手反擊，核心論點直指兩大漏洞：
數(shù)據(jù)失真：關(guān)鍵研究采用的“標(biāo)準(zhǔn)粒子密度”遠(yuǎn)高于實際團聚體密度，導(dǎo)致肺部顆粒負(fù)荷被夸大；
屬性混淆：鈦白粉的潛在危害源于高劑量吸入的物理性肺部過載，而非化學(xué)致癌性，不符合“內(nèi)在致癌屬性”的分類標(biāo)準(zhǔn)。
2022年，歐盟普通法院首次裁定撤銷分類；2025年，歐洲法院終審維持原判，明確指出歐盟委員會在科學(xué)評估中存在“明顯錯誤”，并重申“危險性需基于物質(zhì)固有屬性”的原則。至此，這場跨越大半個十年的“科學(xué)審判”塵埃落定。
對涂料企業(yè)而言，撤銷致癌標(biāo)簽的意義遠(yuǎn)不止于去掉包裝上的一個警示符號。
第一重利好：成本與效率的雙重釋放。
此前，為符合歐盟分類要求，企業(yè)需對粉末鈦白粉進(jìn)行額外測試、調(diào)整包裝設(shè)計，甚至面臨客戶訂單的流失。以龍佰集團為例，其“雪蓮牌”鈦白粉雖憑借先進(jìn)工藝通過多項國際認(rèn)證，但“致癌”標(biāo)簽仍導(dǎo)致部分歐洲客戶轉(zhuǎn)向替代材料。如今，標(biāo)簽撤銷后，企業(yè)無需再為合規(guī)付出額外成本，產(chǎn)品價格競爭力顯著提升。
第二重利好：市場信心的全面修復(fù)。
歐洲涂料協(xié)會（CEPE）首席執(zhí)行官湯姆·鮑特爾直言：“這是常識的勝利?！遍L期以來，鈦白粉作為涂料行業(yè)的“白色基石”，其安全性爭議曾引發(fā)下游客戶恐慌。此次判決不僅澄清了科學(xué)事實，更向全球市場傳遞了一個明確信號：鈦白粉的監(jiān)管應(yīng)基于嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)，而非過度預(yù)判。對于涂料企業(yè)而言，這意味著客戶咨詢減少、訂單穩(wěn)定性增強，行業(yè)生態(tài)回歸理性。
第三重利好：技術(shù)創(chuàng)新的加速落地。
爭議期間，為應(yīng)對潛在風(fēng)險，涂料企業(yè)已主動加大研發(fā)投入。例如，某企業(yè)通過氯化法工藝控制粒徑分布，采用表面改性技術(shù)提升分散性，從源頭降低吸入風(fēng)險。如今，隨著監(jiān)管壓力減輕，企業(yè)可將更多資源投向高性能產(chǎn)品研發(fā)，推動行業(yè)向綠色、高端化升級。
總結(jié)：
隨著歐盟市場的全面解禁，涂料行業(yè)正站在新的起點上。當(dāng)然，挑戰(zhàn)依然存在。如何持續(xù)向客戶傳遞產(chǎn)品安全性信息？如何應(yīng)對其他國家可能效仿歐盟的監(jiān)管措施？這些問題仍需行業(yè)共同探索。但可以肯定的是，2025年8月1日的這場勝利，已為涂料行業(yè)注入了久違的信心與動力。
